Convocatoria 2025 · CNEAI / ANECA

Generador de narrativa ANECA

Estructura los indicios de relevancia e impacto de una aportación según las dimensiones del baremo ANECA y genera un borrador editable y una narrativa de 4000 caracteres para la defensa de aportaciones. No sustituye la redacción personal: te asiste para que no se escape ninguna dimensión y para que la narrativa quede contextualizada, como exige CoARA.

0. Investigador/a solicitante datos personales

Identificación del solicitante. Se mostrará en la cabecera del borrador.

1. Datos básicos de la aportación obligatorio

Información de identificación. Se incluirá al inicio del borrador.

Pulsa el botón para auto-rellenar título, autoría (sin correspondencia, que se marca manualmente), año, revista, citas y estado OA desde OpenAlex. Si tu aportación no tiene DOI, rellena los campos manualmente — el ISSN activa los enlaces de calidad del medio y la verificación de sellos.
Selecciona primero el campo de evaluación.

Cita bibliográfica — utilidad

Lista de autores · pulsa «Soy yo» sobre tu nombre · usa los botones para añadir, eliminar o reordenar
Obligatorio según criterio general 6 del BOE. Pasa el ratón sobre cada rol para ver su definición oficial.
🔍 Asistente CRediT: detectar mis roles desde el "Author contributions" del paper

Pega el bloque "Author contributions" del paper y escribe tus iniciales tal como aparecen ahí. El asistente identificará los verbos y los mapeará a los roles CRediT oficiales.

2. Contribución al progreso del conocimiento 10%

Apartado obligatorio según orden literal del BOE (CNEAI 2025). Cubre los cinco ejes del baremo en un solo bloque narrativo.

▸ Guía estructurada para componer este bloque (opcional)

Responde a las 6 mini-preguntas (las que apliquen — puedes saltarte las que no necesites). Las frases tipo son plantillas: pulsa una y se inserta en la mini-respuesta de al lado. Al final, pulsa Componer y volcar arriba para generar un párrafo unificado que se pega en la caja de «Contribución» de abajo. Basado en el modelo Torres-Salinas / BiblioFIC / Asistente UniOviedo.

Párrafo 1 · Encuadre y problema
Párrafo 2 · Defensa del avance científico
Los datos estructurados de financiación y ODS (alineación temática verificable) se gestionan en los bloques siguientes.
Objetivos de Desarrollo Sostenible · pulsa un ODS para activarlo y declarar su fuente
Fuentes posibles: OpenAlex Scopus WoS Manual → click en el ODS para activar · click en su etiqueta de fuente para ciclar
3. Impacto científico 60%

Cuatro subdimensiones. Contextualiza siempre: cuantos, en qué fuente, en qué fecha, comparado con qué.

3.1 · Calidad del medio de publicación

Enlace permanente a la página DOAJ. La aplicación lo añadirá a la narrativa como prueba del sello.
Enlace a la ficha pública de la revista en members.publicationethics.org.
CARHUS Plus+ (AGAUR — humanidades y ciencias sociales) → buscar
CIRC (Clasificación Integrada de Revistas Científicas — humanidades y ciencias sociales) → buscar
ℹ Esta información suele estar en el apartado "For Authors" / "Instructions for Authors" / "Política editorial" de la web de la revista.
Enlace permanente a la página donde se describe el modelo de revisión por pares de la revista. La aplicación lo añadirá a la narrativa como evidencia.
Si Crossref tiene las fechas received/accepted/published depositadas, se rellenan automáticamente al cargar el DOI. Cuando no, introdúcelas manualmente desde la página del artículo o correos editoriales. Las fechas de Crossref pueden no coincidir con el Version of Record del editor (verifica con la web).
📋 Pegar fechas desde la web del editor (parseo automático)

Pega el bloque de fechas tal cual aparece en la web del editor. El parser reconoce formatos en inglés y español: Received 15 September 2025 · Accepted 25 March 2026 · Published 20 April 2026.

Enlace a la página del artículo donde aparecen las fechas oficiales del editor. La aplicación lo añadirá a la narrativa como evidencia.

3.2 · Impacto científico del medio

Una entrada por base de datos · año = año de publicación · ANECA desaconseja indicadores compuestos sin contexto.

3.3 · Otros indicios de impacto científico

3.4 · Uso de la aportación

3.5 · Citas recibidas

Recopila el conteo en al menos dos fuentes (WoS y Scopus) y, si procede, una tercera (The Lens, Dimensions, Google Scholar). Indica siempre fecha de consulta. Si tienes FWCI, percentil de citación o citas relevantes, añádelos en los campos finales para reforzar la narrativa.

A · WoS (Core Collection)
B · Scopus
C · Otras fuentes (añade varias: Dialnet, Dimensions, The Lens, Google Scholar, OpenCitations)

3.6 · Contextualización de las citas

Indicadores normalizados que permiten comparar el comportamiento de la aportación con el esperado en su área, año y tipo documental. Valores ≥ 1 indican comportamiento por encima de la media mundial. En el caso del percentil, el comportamiento es positivo cuando es ≥ 50 (la aportación se sitúa en la mitad más citada de su categoría). Indica fuente de cada uno.

Procedencia y función cualitativa de las citas

El BOE (criterio general 8 y Tabla 1) valora explícitamente la procedencia cualificada de las citas: no es lo mismo ser citado por una guía clínica que en una lista de referencias accesoria. Documenta lo que aplique. Si no tienes alguno de estos datos, déjalo vacío.

Procedencia disciplinar (quién cita)
Función de la cita (sustantiva vs accesoria)
Diversidad de las citas
4. Impacto social 10%

Menciones y referencias fuera del ámbito académico. Documentar fuente y fecha de consulta.

4.1 · Métricas de uso e impacto social

Las dos plataformas son complementarias: Altmetric cubre noticias / blogs / Wikipedia / políticas; PlumX añade descargas, vistas, lecturas Mendeley y citas clínicas/políticas/patentes. Consulta el DOI en cada una y completa los campos correspondientes.

A · Altmetric
B · PlumX (Elsevier)

Citations

Captures

Mentions

4.2 · Citas en políticas públicas y guías clínicas

Documentos normativos, guías clínicas, informes oficiales. Consulta Overton para localizarlos. Detalla los más relevantes con su título y entidad emisora.

4.3 · Citas en patentes

Citas en patentes industriales o tecnológicas. En The Lens (gratuito), busca el DOI de tu aportación en Scholarly Works (no en Patents): la ficha de la obra muestra el listado de patentes que la citan. → buscar en The Lens (Scholarly Works). Detalla las patentes más relevantes con su número y solicitante.

4.4 · Cobertura mediática especializada

4.5 · Aplicación práctica y trascendencia

Beneficios y trascendencia generados fuera de la academia: aplicación en entornos clínicos, industriales o administrativos; contribución al debate público; organizaciones que usan la aportación.

5. Contribución a la ciencia abierta 10%

El depósito en repositorio es requisito, no mérito. Lo que valora el baremo es grado de apertura, datasets y software.

5.1 · Grado de apertura

→ Buscar en RUO → Buscar en BASE
ℹ Verificación manual en The Lens: abre el enlace y localiza la sección License en la columna lateral derecha (debajo de Publication Info · Source ISSN). Si aparecen dos valores (ej. CC BY, CC BY-NC-ND), la primera suele ser la licencia del Version of Record y la segunda una etiqueta administrativa RightsLink (Copyright Clearance Center). Contrasta siempre con la web oficial del artículo.
6. Justificación de coautoría evita -15%

El baremo penaliza coautoría no justificada (-15%). Justifícala si es múltiple.

Notas sobre cómo usar este borrador
  • El texto generado es un borrador inicial: edítalo en la pestaña "Borrador" para darle voz propia y eliminar lo redundante.
  • Verifica todos los datos antes de presentar — el borrador refleja lo que tú has introducido, sin más.
  • Indica fecha de consulta de cada fuente. ANECA lo exige.
  • No copies y pegues métricas sin contexto: cuartil sin categoría, nº de citas sin fuente, etc., son señales de mala práctica narrativa.